本記事にはプロモーションを含みます
「残業月25時間程度」と書かれた求人票を何社分か開いて、どれも似た数字で、判断がつかずに手が止まっている。今の会社より楽になるのか、書いてあるだけなのか。ここを扱います。先に結論を言うと、求人票を並べて守れている会社を選り分けることはできません。できないことを出発点にしたほうが、その先の手順が具体的になります。
残業の記載はどこも下がった。だから差がつかない
以前は残業時間を高めに書いている求人がそれなりにありました。いまは全体として数字が下がってきています。ただ、下がり方に会社ごとの差が出ない。どの求人票も似た水準に揃うので、並べたところで選びようがありません。
求人原稿の残業欄がどう作られるかを書いておきます。エージェント経由の求人だと、原稿の下書きは担当者が作り、企業が確認して出す流れが多い。担当者は人事に「平均でどのくらいですか」と電話で聞きます。人事が答えるのは、勤怠システムから出した全社平均だったり、労使協定の管理値だったり、「現場によりますが、だいたいこのくらいで運用しています」という感覚だったりします。現場ごとの差はここで落ちます。同じ会社でも、施主対応の多い現場と、改修で夜間が続く現場では別物なのに、その幅は一つの数字に丸められる。会社の個性が出ないのは当たり前で、書き手も聞き方も揃っているからです。
もう一つ、あまり表では書かれない話をします。人材紹介の手数料には早期離職時の返戻規定があって、入社から一定期間内に辞めると紹介手数料の一部が企業に戻ります。だから企業も大きく外れた数字は書きにくい。ただし逆に言えば、その期間を過ぎてしまえば企業側に金銭的な痛みはありません。求人票の残業時間が担保しているのは、せいぜい入社直後の数か月ぶんの体面です。三年後のあなたの働き方までは保証していない。
差が出るのは公共か民間かではありません。元請か下請か、その一段下
実際に相談を受けていて、上限規制の効き方がはっきり分かれるのはここでした。
- 公共工事の元請は守らざるを得ない。発注者が工期と体制を見ているので、逃げ場がない
- 民間建築の元請も比較的守れている。特に規模の大きい会社は勤怠の締まりが強い
- 下請は会社によるばらつきが大きく、まだできていない会社のほうが多い
下請が守りにくいのは、工程を自社で決められないからです。元請の工程が動けば自社の段取りも動く。自分の会社の中だけ規則を作っても、上から降りてくる日程に合わせる以上、限界がある。ここは会社の姿勢というより立ち位置の問題です。会社の規模も効いていて、人数が多いほど仕組みで管理せざるを得ないぶん、締まってきています。
ただ、ここで決まりきるわけではありません。実際に効いているのは、もう一段下のところです。
下請でも、書類を専門に引き受ける部隊を置いている会社があります。現場から戻ってきてから書類に取りかかるのではなく、写真の整理も提出書類も内勤の側が持つ。この体制がある会社は、下請でも時間が収まっています。
逆に元請でも、書類を代行する仕組みが無い会社があります。立場の上では工期を決められる側なのに、現場の一人が施工も書類も全部抱えていれば、結局は夜に残ることになる。そこへ、採用に力を入れていない会社だと頭数が足りないぶんのしわ寄せがそのまま来ます。
だから、応募先を見るときに効く問いは「元請ですか」ではありません。書類を誰がやっているか、人を採っているか。この二つです。元請か下請かは、そこを聞く前の当たりをつけるための目安だと思ってください。
応募前に、施工実績のページで立ち位置を読む
求人票では見分けられないので、会社のサイトを見ます。五分で終わります。
- 「施工実績」「工事実績」のページを開く
- 各案件に発注者が書かれているか見る。自治体名や事業会社名が並んでいれば元請で受けている。ゼネコンの社名が発注者欄に並ぶなら下請の立場
- 工事名の書き方を見る。建物一棟の新築工事として載っているか、「〇〇工事のうち内装」のように部分で載っているか
- 建設業許可が特定か一般かを見る。下請に一定額以上を出す元請でないと特定は要らない
- 元請と下請が混ざっている会社が多いので、どの事業部が元請側なのかまで見る
最後の5が本題です。会社全体としては元請もやっているが、あなたが配属される部は下請専門、ということが普通に起きます。応募前に読み取れなければ、面接で「この求人の配属先は、元請で受けている案件と下請で入っている案件、どちらが多い部署ですか」と聞けば済みます。この聞き方なら待遇の探りではなく仕事の確認として通ります。発注者と請負の流れの読み方は 発注者・元請・下請。お金と指示の流れを求人票の一行から読む方法 でも書いています。
面接で聞くのは「減った時間がどこへ行ったか」
減ったかどうかを聞いても「減りました」としか返ってきません。聞くのは行き先です。二次面接で工事部長クラスが出てきたら、こう聞きます。
この数年で現場の残業は減りましたか。減ったとしたら、何を変えて減らされたのでしょうか
返ってくる答えは、だいたい次のどれかに寄ります。
- 人を増やした。ここが一番中身がある。「一現場あたりの施工管理の人数は、以前と比べて変わりましたか」と重ねて聞けます
- 工期を長めに取るようになった。発注者と工期を交渉できる立場だという情報にもなります。ただし人が増えていないなら、一日の密度は変わらず拘束期間が伸びただけということがある。遠方の現場に長く張り付く形になるかは別で確かめる
- システムを入れた。何を入れたかより、入れた結果として誰の手が空いたかを聞く。写真整理が楽になっただけで、夜の書類が減っていない例はよく聞きます
- 協力会社に早く上がってもらうようにした。自社の数字は下がりますが、現場の総量は移っただけです
- 正直、まだ変えきれていない。こう言う会社は悪い会社ではありません。むしろ、この答えを返してくる部長がいる会社のほうが、入ってからの話が食い違いにくい
どの答えが返ってきても、最後に書類のことは聞いておいてください。「提出書類や写真の整理は、現場の担当が自分でやる形ですか。それとも内勤の方が持ちますか」。ここを持ってくれる部隊がある会社は、元請でも下請でも時間が収まっています。
もう一問、余裕があれば聞いてほしいのが所長クラスの働き方です。役職に就くと残業代の扱いが変わるので、会社の残業統計から実質的に外れていることがあります。あなたが数年後に上がるポジションの実態は、求人票の数字には入っていません。「所長の方は、だいたい何時ごろ現場を出られますか」でいい。
求人でよく見かける会社は、条件のいい会社とは限らない
2025年から2026年にかけて、企業の採用はかなり積極的です。人材紹介もスカウトも求人広告もヘッドハンティングも全部使って、それでも採れないという声を企業側から聞きます。その中で、広告力のある会社は中小でも比較的苦戦していない。つまり、検索して何度も目に入る会社は、残業が少ない会社ではなく、露出に投じている会社である場合があります。よく見る社名を「たぶん良いのだろう」と扱わないほうがいい。
エージェントを使っているなら、一つ使える質問があります。「この会社に過去に紹介された方は、入社後に何か言っていましたか」。求人票以上の情報を持っているかどうかが、この一問で分かります。実績のある会社なら、入った人の様子まで返ってくる。返ってこないなら、その担当者が持っているのはあなたと同じ求人票だけです。担当者が不誠実なのではなく、取引の浅い企業では情報がそもそも無い、というだけの話なので、そこで判断を変える必要はありません。ただ、扱いの違いは知っておいたほうがいい。
まず、これだけやってみてください
今日のうちにできることを一つ。気になっている会社の施工実績ページを開いて、直近の案件を五件、発注者の欄だけ書き出してください。自治体や事業会社の名前が並ぶのか、ゼネコンの社名が並ぶのか。それだけで、その会社が上限規制を守りやすい側にいるのか、上の工程に振り回される側にいるのかの見当がつきます。求人票の残業時間を五社分並べるより、こちらのほうが早く答えに近づきます。
コメント